Clik here to view.
Tomas Norström, domare i TPB-målet.Och medlem i flera organisationer för upphovsrätt.
Dagen innan rättegången mot The Pirate Bay skrev jag att ”Redan nu har förtroendet för rättsväsendet i Sverige fått sig en rejäl törn; en fällande dom i TPB-åtalet kommer att eskalera misstroendet.”. De två första smällarna har förtroendet för rättsväsendet i Sverige redan fått. Nu är det dags för en tredje.
SR P3 Nyheter (Ekot) avslöjar att domaren i målet, Tomas Norström, kan vara jävig. Här är några av organisationerna som Norström är medlem i:
Svenska föreningen för upphovsrätt (SFU)
Tomas Norström är medlem. Henrik Pontén, Peter Danowsky och Monique Wadsted som företräder rättighetsinnehavarna i Pirate Bay-rättegången är också medlemmar. Föreningen skriver på sin hemsida att de är ”en mötesplats för kvalificerade upphovsrättsliga diskussioner”.
Svenska föreningen för industriellt rättsskydd (SFIR)
Föreningen jobbar med frågor som patent och mönsterskydd, men har också verkat för en starkare upphovsrätt. Här sitter domaren med i styrelsen.
Stiftelsen .SE
Ett extrajobb som domaren har vid sidan om jobbet som rådman i tingsrätten. En av hans kolleger här är just Monique Wadsted som företräder de amerikanska filmbolagen i rättegången.
Abrahamssson ställer sig frågan:
[...]varför i herrens namn lade domaren i årtiondets klart viktigaste upphovsrättstvist inte själv de korten på bordet innan rättegången började? Allt för att ge parterna möjlighet att reagera, och om inte annat så för att stärka intrycket av öppenhet i processen.
[...]
Det är bra att jävsfrågan prövas. Obegripligt bara varför domaren själv inte förutsåg den utvecklingen.
Försvarsadvokaterna kommer att kräva en ny rättegång, med rätta verkar det som. Experterna är eniga om det faktum att Norström inte gått ut med sina medlemskap och bekantskaper:
– Det är anmärkningsvärt, säger Eric Bylander, lektor i processrätt.
Thed Adelswärd, ordförande i Sveriges Domarförbund säger om jävsfrågan:
”Vid minsta tvekan ska man avstå”
Anmärkningsvärt är också att det var samma domare, Tomas Norström, som godkände razzian mot Bahnhof, ytterligare en av de största skymferna mot rättssäkerhet i Sverige i modern tid.
Det är beklagligt att rättsväsendet ska behöva få sitt förtroende naggat i kanten för att upphovsrättsindustrin ska ha sin vilja igenom, till varje pris. Värden som rättssäkerhet, integritet och andra medborgerliga rättigheter står på spel. Inget räcker för upphovsrättsindustrin. Just därför måste rättsväsendet hålla emot och bevara dessa värden. Jäviga domare som är medlemmar i upphovsrättslobbyns organisationer som dömer i upphovsrättsfall är inte en väg framåt i ett demokratiskt samhälle.
.
Under strecket
———–
Operatören ePhone försöker stå upp för integritet och rättssäkerhet i första Ipred-målet.
EU röstade idag ja till att förlänga upphovsrätten på inspelningar från 50 år till 70 år. Orsaken säger man vara att ”det gynnar skapandet”. Tänkvärt: vilken 25-åring avstår från att skriva ett stycke musik för att det ”bara” kan försörja honom/henne tills han/hon är 75 år gammal, istället för 95 år gammal?
.
Media: Metro IDG SR DN DN AB SDS SvD AB AB Exp Exp Exp DN DN Exp DN DN AB
Bloggar: MMK satmaran annarkia Widham Sidvind Hampus Algotsson (mp) Scaber Nestor Kulturbloggen Badlands Hyena Kulturbloggen Jinge Farmor Gun mymlan CE Svensson