Netopia. Säger sig vilja diskutera nätets framtid. Men vad vill de egentligen? Och vem ligger bakom?
Tidigare har IFPIs Lars Gustafsson önskat beställa nya lagar av Sveriges regering då IFPI inte var nöjda med resultatet av sin beställning av Ipred. Nu går Svenska Antipiratbyråns Henrik Pontén ut med samma krav i en TT-artikel ”Antipiratbyrån kräver ny fildelningslag” då de har problem att utpressa medborgare som använder den nyare tekniken BitTorrent istället för den äldre DirectConnect:
-Lagstiftaren måste våga modernisera systemet.
Varningsbrevet ska nå fram till rätt adress. En oberoende instans ska kunna skicka information till den som bryter mot lagen, möjligen en statlig instans eller en tredjepartsorganisation.
Nu kan man fråga sig hur en privat särintresse-organisation kan gå ut och kräva nya lagar och myndigheter till höger och vänster från den svenska regeringen för att behålla föråldrade affärsmodeller. Lagar som dessutom grovt kränker vanliga människors rättssäkerhet.
Civilingenjören Ludvig Strigeus från Chalmers (Dtek) kommenterar i artikeln att just det kontrollsamhälle som Piratpartiet vill motverka och upphovsrättsindustrin bygga krävs om lagen ska fungera:
Det är också en hopplös uppgift att överblicka hela nätet så den som laddar ned från olika källor är i praktiken omöjlig att fullständigt kartlägga. Strigeus tror att det behövs en rejäl övervakningsapparat med automatiserad bevakning av ip-nummer för att få skarpt bevismaterial. Dessutom måste det samköras med internetleverantörerna eftersom användarnas ip-nummer ibland byts ut.
MinaModerataKarameller påminner om det motstånd som fanns mot Ipred och de varningar som utfärdades. Befogade varningar, visar det sig nu.
Netopia och Antipiratbyråns blogg
Upphovsrättslobbyn har börjat blogga och dessutom startat ett nätforum – ”Netopia” (Undrar vad Motorola tycker om namnvalet?). Man säger sig vilja ”stimulera till diskussion kring frågor om nätets framtid”. Det är förstås positivt att de vill finnas på nätet och nyttja nya medier.
När man läser inläggen får man dock en helt annan bild av Netopia. Kontroll. Förbud av anonymitet, avskaffande av integritet. Oproportionerliga staff för fritt utbyte av kultur. Hårdare lagar. Avskaffande av transparens.
De Röd-Grönas (Ja, där ingår ni Miljöpartiet) nya-medier-ansvarige skriver på Netopia (!) om farorna med demokrati och transparens på nätet och verkar förespråka mer kontroll.
Vissa ”liberala” debattörer verkar förledas och ryckas med. Mer kontroll och repressivitet behövs på nätet, skriver en chefsredaktör i en oberoende liberal tidning. Kanske kan redaktören ursäktas med tanke på vem som äger tidningen och vem hennes chef är.
Upphovsrättslobbyns krig handlar inte om pengar. Det handlar om kontroll och makt, vilket mer och mer blir tydligt uttalat från deras sida.
Upphovsrättslobbyn kommer aldrig att ge sig. De har ingen gräns för när medborgarnas integritet och demokrati är kränkt tillräckligt. De kommer inte att bli nöjda förrän de har full kontroll igen.
I ett samhälle där företag med särintressen stiftar lagar och där Polisen går utöver sina befogenheter för att stoppa medborgarjournalistik behövs det en motvikt. En motvikt som står på folkets sida.
Bloggar: satmaran 2 Karl Sigfrid (m) Farmor Gun Tuggarna Zac Copyriot Anna Troberg 2 3 4 Gustav Nipe Full Mental Straightjacket opassande Peter Lindén Netopia 2