Guillou avslöjade IB-affären och anklagas nu för att ha varit KGB-spion. Under FRA-debatten riktade en Socialdemokrat liknande anklagelser mot de som var negativa till FRA.
Just nu går mediadrevet kring Guillous kopplingar med KGB i IB-affären.
Under FRA-debatten riktade en Socialdemokrat liknande anklagelser mot de som var negativa till FRA:
Rundkvist (s): Själv undrar jag bara:
Vem betalar Alexandersson och hans kompisar. För det de gör kostar pengar. Inte den lede ryssen väl?
Det är lätt att anspela på gamla rädslor och tidigare hot för att avskräcka sina politiska motståndare. För vem vill kallas landsförrädare?
Ur en demokratisk synpunkt är det dock naturligtvis förkastligt att göra dylika anklagelser. Medborgarna och media måste kunna granska staten för att demokratin skall kunna bevaras. En transparent stat är en garant för ett demokratiskt samhälle. En icke-transparent dito hänfaller snabbt till odemokratiska metoder och arbetssätt – vilket vi har fått se flera exempel på runt om i världen.
Scaber Nestor har hittat en lista över vad som avslöjades i IB-affären och drar paralleller till dagens FRA. Flera av punkterna är direkt överensstämmande med de ”rättigheter” som FRA har helt öppet, bland annat att avlyssna vanliga medborgare och registrera t ex deras politiska åsikter, sexuella läggning och vilka mänskliga kontakter de har.
Dagens regering har insett sprängkraften i frågor som rör grundläggande demokrati efter FRA-debatten; kanske har även de gjort kopplingarna till IB-affären. De är rädda för partier som står upp för t ex mänskliga rättigheter inför riksdagsvalet 2010 och försöker klumpa ihop dem med partier som står för det motsatta. Det är inte för inte som de nu skjuter på implementeringen av Datalagringsdirektivet till efter valet 2010.
Både FRA-lagen, Datalagringsdirektivet och en handfull andra integritetskränkande lagar är i allra högsta grad högaktuella. IB-affären får väl idag till stor del anses vara preskriberad, från båda sidor. Trots det gottar sig f d IB-agenter i medias uppgifter. Vissa går till och med så långt att de retoriskt vågar sig på att fråga:
Var IB-affären en beställning från KGB?
Det handlar naturligtvis om personliga vendettan, vilket t ex Palmes uttalande visar. Vi får dock inte glömma vad IB-affären i grunden handlar om – kränkningar av medborgare, av vanliga människor – av dig och mig.
Guillou är ingen ängel. Kanske skadade hans uppgifter till någon del svensk underrättelsetjänst 1973.
Säkert är att Palmes IB och dess ”agenter” systematiskt grovt kränkte svenska medborgares demokratiska rättigheter, precis som FRA gör idag 2009 med sin åsiktsregistrering.
Två fel gör dock aldrig ett rätt. Oavsett om det gäller IB-affären 1973 eller dagens FRA och dess dagliga kränkningar av privatpersoners grundläggande demokratiska rättigheter. I Sverige anno 2009.
Bloggar: Scaber Nestor annarkia Farmor Gun MinaModerataKarameller Svensson 2 Jinge Mårtensson Drougge Hartman (s) Klamberg Jan Lindgren (pp) satmaran PJ Anders Linder Mikael Nilsson (pp) Zac Calandrella Pär Ström
Media: AB AB AB AB Exp Exp Exp SvD SvD SvD DN DN DN DN DN SvD Exp Exp Exp Exp Exp Exp N24 SvD SvD